Ex-titulares del Parlamento respaldan a Fernando Rospigliosi y cuestionan proceso por difamación –
Alva, Camones, Williams, Soto, Salhuana y Jerí defienden la inviolabilidad de opinión del titular del Congreso.
Un grupo de seis expresidentes del Congreso emitió un pronunciamiento conjunto en defensa de Fernando Rospigliosi, actual titular del Legislativo, ante la inminente decisión judicial por la querella de difamación agravada interpuesta por Delia Espinoza, decana del Colegio de Abogados de Lima.
Los firmantes -Alva, Camones, Williams, Soto, Salhuana y Jerí- manifestaron su preocupación ante lo que consideran un «intento de criminalizar las opiniones» emitidas en el marco de la función parlamentaria, argumentando que la libertad de expresión posee una protección reforzada en asuntos de interés público.
El núcleo del litigio y las posturas legales
El proceso judicial, que tendrá un adelanto de fallo hoy martes 7 de abril a las 15:00 horas, se originó tras las declaraciones de Rospigliosi, quien calificó a Espinoza como “aliada del terrorismo y de las economías ilegales”. Mientras la defensa del congresista, ejercida por Humberto Abanto, sostiene que se trata de una crítica política amparada en la inmunidad parlamentaria y el escrutinio a figuras públicas, la parte demandante afirma que los calificativos son denigrantes y han causado un daño reputacional grave.
Pretensión penal y reparación civil
La jueza Norma Carbajal será la encargada de determinar si el discurso del presidente del Congreso traspasó los límites del honor. La defensa de Delia Espinoza solicita una condena de dos años y cuatro meses de prisión, además del pago de un millón de soles como reparación civil. El comunicado de los ex titulares del Parlamento exhorta al Poder Judicial a observar los principios de proporcionalidad y mínima intervención, buscando evitar que una sentencia penal genere un efecto represivo sobre la deliberación democrática en el Congreso.
