El Tribunal Constitucional rechaz\u00f3 el pedido del expresidente Pedro Castillo para que se anule el mandato de prisi\u00f3n preventiva que se le impuso como parte de la investigaci\u00f3n preparatoria que afronta por los casos acumulados Petroper\u00fa, Puente Tarata y Ministerio de Vivienda.<\/strong><\/em><\/p>\n El m\u00e1ximo int\u00e9rprete de la Constituci\u00f3n declar\u00f3 \u00abimprocedente\u00bb el extremo de la demanda de habeas corpus que interpuso el exmandatario, a trav\u00e9s de su defensa legal. Con este recurso buscaba que se declare la nulidad de la resoluci\u00f3n emitida el 9 de marzo de 2023, en la que se declar\u00f3 fundado el requerimiento fiscal de prisi\u00f3n preventiva por 36 meses en su contra, as\u00ed como la resoluci\u00f3n del 31 de marzo de 2023 que confirm\u00f3 dicha medida judicial.<\/p>\n El TC determin\u00f3 en su sentencia que \u00abde la demanda ni de los dem\u00e1s actuados se advierten asuntos de relevancia constitucional ni la amenaza ni la vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales que justifiquen la declaraci\u00f3n de su nulidad\u00bb.<\/p>\n El \u00faltimo 27 de febrero, el juez supremo provisional Edhin Campos Barranzuela orden\u00f3 que se ampl\u00ede por 12 meses adicionales el plazo de prisi\u00f3n preventiva dictado contra el expresidente dentro de esta investigaci\u00f3n preparatoria, la cual se le sigue por los presuntos delitos de organizaci\u00f3n criminal, tr\u00e1fico de influencias agravado y colusi\u00f3n en perjuicio del Estado.<\/p>\n El Tribunal Constitucional tambi\u00e9n declar\u00f3 \u00abimprocedente\u00bb el extremo de la demanda que pretend\u00eda anular la orden de detenci\u00f3n preliminar judicial en caso de flagrancia y el mandato de prisi\u00f3n preventiva dictados contra Pedro Castillo. El pedido inclu\u00eda anular las resoluciones judiciales que confirmaron ambas medidas, as\u00ed como el inicio de diligencias preliminares por parte de la Fiscal\u00eda de la Naci\u00f3n a ra\u00edz del fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.<\/p>\n La instituci\u00f3n determin\u00f3 que las cuestionadas resoluciones ya no tienen efectos jur\u00eddicos en la libertad personal del exmandatario, por lo que en ese extremo no existe necesidad de emitir un pronunciamiento de fondo por haberse producido la sustracci\u00f3n de la materia. Ello, debido al cese de los hechos que en su momento sustentaron la interposici\u00f3n de la referida demanda.<\/p>\n El TC tambi\u00e9n remarc\u00f3 que la disposici\u00f3n fiscal que orden\u00f3 el inicio de las diligencias preliminares contra el exjefe de Estado, as\u00ed como la realizaci\u00f3n de otras diligencias, no determina alguna amenaza, restricci\u00f3n o limitaci\u00f3n en el derecho a la libertad personal del recurrente.<\/p>\n Como se recuerda, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema conden\u00f3, el \u00faltimo 4 de diciembre, al expresidente Pedro Castillo a 11 a\u00f1os, 5 meses y 15 d\u00edas de c\u00e1rcel por el delito de conspiraci\u00f3n para rebeli\u00f3n.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/804b135056a3544d0d5104167ce553e389b19c3922ce267cbfda89c18e767991?s=96&r=g\")