JNJ designa a nueve jueces superiores para la Corte Penal Nacional y excluye a cuatro candidatos –
La Corte Superior Nacional fortalece su segunda instancia con jueces titulares, pese a críticas por falta de sustento en sus evaluaciones.
La Junta Nacional de Justicia (JNJ) oficializó el nombramiento de los primeros nueve jueces superiores titulares de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada (CSNJPE). Esta instancia es fundamental para el sistema judicial peruano, ya que procesa expedientes de alta complejidad relacionados con crimen organizado, corrupción de funcionarios, lavado de activos y terrorismo.
Los magistrados designados son Javier Sologuren, Nahyhon Gonzáles, Luis López, Jony Peña, Wilfredo Ayala, Daniel Cerna, Víctor Enriquez, Héctor Bejarano y Marco Angulo.
Reestructuración y autonomía de la Corte
La incorporación de estos jueces titulares marca un hito de institucionalidad, pues hasta la fecha la CSNJPE operaba con magistrados provisionales provenientes de otros distritos judiciales. Este cambio obligará a un reordenamiento interno, ya que los jueces que ocupaban dichas plazas deberán retornar a sus sedes de origen. Además, el nombramiento es un paso decisivo para que la Corte pueda elegir a su propio presidente, facultad que requiere la titularidad de al menos dos tercios (10 de 15) de sus integrantes de segunda instancia.
Exclusiones y controversias en la selección
El proceso final de votación generó cambios inesperados en el cuadro de méritos, resultando en la exclusión de cuatro postulantes (Yeni Magallanes, José Cuya, Gino Delzo y Angel Mendivil) que inicialmente ocupaban puestos de vanguardia.
Esta decisión permitió el ascenso de candidatos que se ubicaban en posiciones inferiores. Si bien los motivos detallados de estas exclusiones se notifican de forma reservada, las calificaciones de las entrevistas personales revelan cuestionamientos éticos y de compromiso, como denuncias por violencia familiar o rechazo a cargos críticos de coordinación.
Cuestionamientos a la evaluación de la JNJ
Pese a la relevancia del concurso, se han identificado deficiencias en la transparencia y argumentación de los puntajes otorgados por los consejeros de la JNJ. Mientras algunos votos presentan justificaciones basadas en la trayectoria o conducta del postulante, otros miembros del pleno emitieron calificaciones con fundamentación mínima, omitiendo un análisis profundo sobre la idoneidad técnica de los futuros jueces de la Corte Penal Nacional.
